骨髓捐献者临捐反悔，是否应该承担责任？

骨髓捐献者临捐反悔，是否应该承担责任？

更多内容请关注任战敏律师微信公众号

重诺，一直为中华民族所提倡，在我国悠久的历史中，“商鞅立木为信”、“得黄金百斤，不如得季布一诺”等等故事成为佳话，流芳百世。如今，诚信依旧是人与人交往中不可缺少的品质。但总有事与愿违时，遇到特殊状况，人们不得不承受毁诺的后果，但不信守承诺的人是否应为此承担责任？在法律上，违约的人可能面临强制继续履行、赔偿损失、支付违约金等责任，以此对非违约方提供救济。是否临时反悔的人都需要负法律责任呢？比如，骨髓捐献者临捐反悔。

在前段时间热播的电视剧《亲爱的小孩》中，五岁的“禾禾”不幸罹患白血病，家人因与禾禾的骨髓配型不符无法捐献骨髓给禾禾救命，就在最黑暗的时刻，中华骨髓库中有人与禾禾配型成功了！但没过几天，骨髓捐献者悔捐的消息又让这一家人跌至谷底。无独有偶，“禾禾”的病友小影也和一位捐献者配型成功，小影为了接受骨髓移植，进行了清髓——俗称造血系统摧毁术，这意味着小影如果没有顺利移植骨髓，生命将进入倒计时。但就在这时，骨髓捐献者悔捐了。

那么，骨髓捐献者可以悔捐吗？或者换一种问法，临捐反悔的，能不能强制捐献或者让其承担违约责任？即使上述有些问题存在争议，但可以肯定的是，不能强制捐献者捐献骨髓。

骨髓是人身体的一部分，不同于人身之外的物，虽然骨髓捐献属于公益捐赠，但仍不能适用《民法典》关于公益性质的赠与合同赠与人不得反悔的规定。捐献者从伦理和法律上都有权临捐反悔，并且不承担违约责任。只能说，在患有白血病的受捐者看到这唯一的希望并将其视为救命稻草后，捐献者的反悔有道德上的可谴责性。

但是可以看出，“禾禾”与“小影”遭遇的是两种截然不同的情况。

小影为了接受骨髓，做出了孤注一掷的选择——清髓，这时，捐献者临捐反悔无疑是要了患者的命。况且，在捐献骨髓前，有关机构与捐献者会进行多个流程—配型、体检、术前准备等等。在每进行一个步骤时，都会询问捐献者是否确定捐献骨髓，因此，在患者做出几近无法挽回的抉择之前，捐献者有数次反悔的机会，这些时候，捐献者没有反悔，却在患者清髓后才反悔，难道也不需要负责吗？中国政法大学罗翔老师说，这时反悔，构成犯罪。但目前此观点尚未形成共识，同时根据法律规定，捐献者的信息对患者是保密的，患者也不可能实际主张责任。

根据国家卫健委3月30号发布的《国家限制类技术临床应用管理规范（2022年版）》，挽救患白血病人生命的造血干细胞都由中华骨髓库提供，每一位去登记的捐献者无疑都有一颗救助他人的爱心，在遇到即将受您救命之恩的受赠者时，请把这份爱一以贯之。